An-Nisa: Usted ha participado en los avatares de la comunidad musulmana, desde hace varias décadas, cuentenos que opina sobre el estereotipo que acusa a Islam de permitir la violencia sobre las mujeres.

O.R.: Es parte de la campaña de calumnias, desprestigio y destrucción de Islam, en todo el mundo. La llevan a cabo, con mucha inteligencia, los poderosisimos enemigos de Islam, que son contrarios a un Islam democrático, y respetuoso con los derechos del individuo, incluso, de las mujeres, como nos transmitió, claramente, con insistencia, el Profeta. Y ahora, voy al grano, para mi, que soy un hombre muy simple, es inconcebible que nadie pueda pensar que Allah, cuando, antes de esta eternidad que vivimos, elaboró el Corán se le pudiera ocurrir escribir que un hombrecillo pueda pegar a una mujer. Las mujeres son la mitad de la humanidad. Allah, de entrada, no se puede poner en contra a la mitad de la humanidad. Es inconcebible. Además, las consecuencia de sostener esta falsedad absoluta, lleva a que el diario la Razón diga, hace un par de días, que: ¿Cómo se puede permitir la enseñanza en las escuelas publicas de una religión que permite zurrar a las mujeres?. Ese es el efecto que buscan los enemigos de Islam. Precisa el Profeta que sólo los peores hombres pegan a las mujeres, consta de forma unánime, que el Profeta jamás pego a ninguna de sus mujeres. Y esto, lo hemos afirmado todo musulmán. Todo aquel que no sea completamente ignorante o hipócrita.

An-Nisa: ¿ Piensa que la violencia doméstica es el equivalente, en el campo privado, de la acusación de la violencia publica, o terrorismo, atribuido a Islam?

O.R.: Son los dos pilares que los Kafirunes han establecido para acusar a Islam de causar la violencia: la violencia contra las mujeres, y el terrorismo. Así, impunemente, pueden saltarse las leyes y cargar contra los musulmanes. Es una justificación de lo injustificable. Falsedad atribuida, que sirve para emprender el genocidio, guerra total, contra los un millón setecientos mil millones de musulmanes.

An-Nisa: ¿Estaría a favor de pedir el indulto para el Iman de Fuengirola, condenado recientemente a entrar en prisión?

O.R.: Un juez español, en nuestro estado de Derecho, respetuoso con la Constitución, le condeno a 15 meses de cárcel. La primera vez que existe una condena, si no hay antecedentes penales, normalmente, se concede la libertad condicional. En este caso, las reiteradas manifestaciones del Iman, después de la sentencia condenatoria, afirmándose, erré que erré, en su postura sobre la licitud de pegar a las mujeres, según el Islam, y como quiera, que se ha otorgado la autoridad, de ser uno de los dos únicos autorizados para interpretar el Corán en España, su postura, puede resultar muy peligrosa para las miles de musulmanas que viven aquí. Por eso, el fiscal español entiende que debe denegarse el beneficio de su libertad condicional, porque puede seguir difundiendo una conducta que es delictiva, en nuestro país. Por eso, no soy partidario de pedir un indulto para este personaje. Para que conste con mayor precisión mi postura sobre este particular, publicaré, en esta misma pagina, seis artículos retrospectivos que hablan del asunto. De ninguna forma, nadie, ni los vivos ni los muertos, pueden justificar el pegar a las mujeres.

An-Nisa: Entonces, ¿estaría de acuerdo en que fuera a prisión, en el plazo de quince días?

O.R.: Soy partidario de pedir el indulto para él, siempre y cuando, convoque, en rueda de prensa, a todos los medios nacionales e internacionales, y declare, que en Islam, esta absolutamente prohibido pegar a las mujeres, y que siempre ha sido así. En otro caso, cúmplase la ley española, porque, efectivamente, este hombre, representa un peligro de apología de delito, que es inadmisible. La mujer, dicen los Sufiés, es la más clara de las teofanías ( manifestación visible de Dios). Sólo un incrédulo puede ser machista. Con las mujeres hay que dialogar, como hacia nuestro Profeta, continuamente. Es muy fructífero el dialogo con las mujeres. Los hombres y las mujeres somos dos seres humanos con distinto cerebro, ambos nos complementamos. El Creador ( Al Jalak), lo hizo así.

An-Nisa: ¿Que opina sobre la licitud de la Guerra Santa?

O.R.: Para mi, no existe ni Cruzada ni Yijad. Sólo el Profeta, tenía derecho a defenderse de los ataques contra Islam, por medio de la Guerra defensiva, jamás ofensiva. El Islam, jamás se ha expandido por la espada, es una de las más crueles mentiras históricas sobre Islam. El Profeta paso, inmediatamente, como su compañero Jesús, hijo de Maria, al "Yijad al Akbar" que es, el amor a los enemigos, y orar por los que nos persiguen. Así de sencillo. Ya está bien que quieran convencernos los Kafirunes, de que luchemos contra los helicópteros Apache, con lechugas frescas recién recolectadas en Almería

An-Nisa: ¿Cree que los españoles conocen, o están interesados, en comprender Islam?

O.R.: Los españoles tienen el cerebro cuidadosamente lavado por todos los medios actuales, e históricos, contra Islam. La identidad española, basada en la falsa reconquista de Santiago Matamoros, tardará cientos de años en esclarecerse, sobre todo, si seguimos mintiendo sobre ello, como hizo recientemente Aznar, en USA. Nadie tiene interés por conocer la verdad. Todos los españoles tienen muy mordido el anzuelo contra Islam.

An-Nisa: ¿Puede decirnos su postura acerca de un Islam democrático español?

O.R.: Islam es democrático desde su fundación. De hecho, el Profeta fue el primero en instituir la Consulta, en sus asuntos políticos. La democracia uniformadora, al uso de los países coloniales, sólo nos han hecho olvidar las formas excelentes de gobiernos que han existido en nuestra tradición.

An-Nisa: ¿Quien ha organizado la campaña contra Islam en el mundo?

O.R.: Sobre todo, los ingleses, que llevan ya trescientos años haciendo mil barrabasadas, y ahora, sus nietos americanos. Sólo hay que repasar la historia del imperio Otomano, y del imperio Mogol, para saber quienes son los principales enemigos de Islam. En este siglo, atendamos a lo que ha pasado en Bosnia, en Irak, o en tantos otros sitios, todos ellos, intentos de destruir el moderno Islam, capaz de dar una alternativa viable a la aldea global, frente al Nuevo Orden Imperial USA.

An-Nisa: ¿Que opina sobre las elecciones americanas y su efecto sobre los musulmanes?

O.R.: La elección de Bush, no empeora la situación. Kerry hubiera sido igual, o peor, que Bush. Ambos, son del mismo club, el de los "Illuminati", son los que controlan todo.

An-Nisa:¿ Piensa que la designación de la Sra. Rice es perjudicial para los musulmanes?

O.R.: Cojan media docena de fotografías de esta señora, y estudien su cara. Ustedes mismos. Su cara lo dice todo.

An-Nisa: ¿Cree que el Gobierno español actual quiere favorecer a los musulmanes, y cumplir los Acuerdos de Cooperación?

O.R.: Todos los Gobiernos españoles, desde la caída de Granada, 1492, favorecen a la Iglesia. Se ha hecho la transición política de una guerra civil, la de 1936, pero, no se ha hecho la transición religioso-politica de otra guerra civil, que comenzó en el año 711, con la pretendida falsa invasión. Ni moros, ni árabes, entraron jamás en España. Fue una guerra civil entre fundamentalistas católicos, y liberales arrianos, todos españoles. La Mezquita de Córdoba, se construyó en el año 570, por Leovigildo.

An-Nisa: Cuentenos cual es su postura, respecto a los lideres de los musulmanes españoles, concretamente, sobre la FEERI.

O.R.: Con perdón, pero así se dice: no hay lideres en la comunidad musulmana española. Pero, para nuestro consuelo, no es un fenómeno exclusivo de los españoles, los musulmanes, en todo el mundo, padecen a los peores lideres que imaginar se puede. Peor imposible. Sin ninguna excepción.